Câu chuyện gì đang diễn ra?
Các cuộc tranh cãi nội bộ, những người tố giác và dev bị sa thải đã mang lại thời kỳ đen tối cho sàn giao dịch phi tập trung một thời phổ biến “do cộng đồng lãnh đạo”.
Châu Minh
Sau khi Chef Nomi rời đi, 0xMaki được ghi nhận là người đã giúp xây dựng một bước ngoặt ấn tượng cho giao thức Sushiswap. Tuy nhiên, sau khi 0xMaki từ chức vào ngày 18/9, tin đồn bắt đầu được lan truyền.
Một thành viên nhóm Sushiswap bị sa thải gần đây đã công khai với tuyên bố rằng "Sushi đang thất bại" do mâu thuẫn nội bộ.
Các thành viên khác trong nhóm, (được xác nhận là những người cung cấp thông tin khác nhau) sau đó đã cung cấp thêm thông tin bên lề khác. Họ cung cấp bằng chứng chứng thực cho những lời buộc tội mà mình đã thấy ở những nơi khác.
Trong vài ngày qua, tình trạng hỗn loạn bên trong Sushiswap dần hiện ra trước mắt cộng đồng, nhưng nhiều điều vẫn chưa được làm sáng tỏ.
Mình hy vọng sẽ có thể cung cấp cho bạn một số điều trong đó.
Các thông tin trong bài viết này thu thập cả bằng chứng on-chain và off-chain để giúp bạn xem điều gì đang thực sự xảy ra bên trong một trong những giao thức DeFi lớn nhất hiện nay.
Do bản chất của câu chuyện, không thể tránh khỏi yếu tố “ông nói gà bà nói vịt” , và mặc dù mình đã xác minh lại tất cả các thông tin trong bài viết này với tất cả khả năng của mình, nhưng kết luận cuối cùng tùy thuộc vào bạn.
0xMaki đã không quyết định rời Sushiswap. Anh ấy đã bị sa thải trong một cuộc bỏ phiếu do Joseph Delong dàn dựng.
Một cuộc bỏ phiếu đã được tổ chức vào ngày 21/9, trong đó 11 trong số 17 thành viên của cuộc trò chuyện dành cho dev của Sushi đã bỏ phiếu về việc có nên “Đề nghị Maki giữ vai trò cố vấn cho Sushi và rời khỏi nhóm cốt lõi” hay không.
91% đã bỏ phiếu đồng ý và 9 ngày sau, 0xMaki thông báo rằng anh ấy sẽ "từ chức" khỏi vai trò lãnh đạp của mình tại Sushiswap.
I will always be there for @SushiSwap but going forward I'll be in a different role.https://t.co/ybD9Jyg6HN
— 0xMaki 🦇🔊 (@0xMaki) September 18, 2021
Tại sao điều này xảy ra?
Nhiều nguồn tin đã cho chúng ta biết rằng một vòng tròn quyền lực đã hình thành bên trong Sushiswap, bao gồm Joseph Delong, Omakase, Keno và Rachel (JOKR).
Bây giờ chúng ta biết rằng 0xMaki đã được JOKR đặt vào một vị trí mà anh ấy phải rời khỏi Sushi, hoặc 6 nhà phát triển khác sẽ rời đi, đồng nghĩa với việc Trident sẽ không được xuất xưởng và phần lớn công việc của anh ấy sẽ đổ xuống sông.
Vì 0xMaki là người duy nhất tại Sushiswap có hợp đồng 3 năm (các thành viên khác chỉ là 1 năm), JOKR không thể sa thải anh ấy, vì vậy thay vào đó họ “yêu cầu anh ấy đảm nhận vai trò cố vấn” mà không hỏi ý kiến cộng đồng.
Sau khi 0xMaki bị buộc phải ra đi, hành vi của JOKR càng trở nên tồi tệ hơn.
Bữa tối trị giá $9,000 ở NYC trong thời gian diễn ra NFTNYC cho “Sushi Partners” chưa bao giờ được báo cáo với DAO, $5,000 vé tham dự các sự kiện với VC cho Joseph, Rachel và Keno, nơi không huy động thêm bất cứ nguồn vốn nào...
Trịnh Xuân Mạnh
Tài chính phi tập trung, công cụ cân bằng tuyệt vời.
Còn gì nữa không nhỉ...
Sau đợt bán BitDAO MISO, BitDAO đã quyết định thưởng trực tiếp 2,6% token cho các thành viên cốt lõi của Sushi.
0xMaki lập luận rằng phần thưởng này sẽ được trao cho những người nắm giữ xSushi, và cuối cùng một thỏa hiệp rằng sẽ chia 50/50 cho thành viên xSushi/Core đã được thống nhất.
Tuy nhiên, airdrop cho những người nắm giữ xSushi đã không bao giờ xảy ra và các token vẫn còn trong ví Sushi ops, rõ ràng là vì "lý do pháp lý"...
Việc phân phối không đồng đều các quỹ được phân chia giữa các core team gây ra các bất đồng khác.
Joseph, Omakase, Keno, Rachel và 0xMaki đã nhận được nhiều tiền thưởng hơn so với những người còn lại trong đội.
Khi được các thành viên khác trong nhóm thắc mắc về điều này, Omakase nói rằng việc phân phối không đồng đều là ý tưởng của 0xMaki, trong khi thực tế thì Rachel mới là người sử dụng 0xMaki làm vật tế thần và 0xMaki đã thực sự yêu cầu toàn bộ tiền thưởng được chuyển trực tiếp đến những người nắm giữ xSushi.
Một khoản tiền thưởng bình thường trị giá khoảng $200k tại thời điểm viết bài. Phần thưởng lớn hơn trị giá khoảng $700k.
Khi 0xMaki trả lại tiền thưởng của mình, sự căng thẳng tăng lên giữa các thành viên khác trong nhóm.
SEC đã nhắm mục tiêu đến Sushiswap và các thành viên trong nhóm tại Hoa Kỳ của họ sau vụ bán token BitDAO và hiện họ đang rất cẩn thận để không dính thêm bất cứ vụ điều tra nào từ SEC nữa.
Bảng tính này, do Rachel thực hiện, cho thấy sự phân bổ tiền thưởng không đồng đều.
Lượng tài liệu bị rò rỉ là minh chứng cho thấy các thành viên trong nhóm Sushi đã không hài lòng như thế nào kể từ khi Delong đảm nhận vị trí CTO.
Không khó để tìm thấy những người muốn đưa ra bằng chứng chống lại chế độ đương nhiệm.
Mình đã có quyền truy cập vào một cuộc trò chuyện Sushi Core (lúc đó đã được đặt ở chế độ truy cập công khai), nơi mình xem kết quả của các cuộc thăm dò nội bộ do các thành viên trong nhóm Sushi thực hiện.
Ảnh chụp màn hình được chụp vào 1.12.2021
Mình phải bỏ phiếu để xem kết quả, nhưng đừng để ý kiến của mình làm bạn phân tâm khỏi nội dung…
Một lối thoát trong gang tấc cho Rachel, người dường như đã khiến nhiều đồng nghiệp của cô buồn lòng khi vơ vét tiền thưởng.
Bạn nghĩ gì về chuyện này? Đây là sự minh bạch, hay chúng ta đã đi quá xa?
Omakase đã làm gì ?!
"Một thành viên cốt lõi" đã sử dụng quỹ cộng đồng để giao dịch hàng ngày từ tài khoản cá nhân.
Anh ấy đã nhận được các mã thông báo trị giá hàng trăm nghìn đô la từ việc bán BitDAO trên MISO vào ví cá nhân và nói với những người khác rằng đó là “quỹ cộng đồng được sử dụng để mua NFT”
Sử dụng và quản lý tiền của nhóm mà không có sự chấp thuận của họ rõ ràng là không thể chấp nhận được, đặc biệt là khi bạn tìm hiểu cách thành viên cốt lõi quản lý tài chính cá nhân của mình...
Sau vụ Cream bị hack gần đây, thành viên cốt lõi nói với các thành viên khác trong nhóm rằng anh ta đã mất 111591 SUSHI (trị giá ~ 1,2 triệu đô la vào thời điểm đó).
Sau đó, anh ta cố gắng thực hiện một giao dịch hoàn lại tiền cho mình từ ops multisig của Sushiswap. Giao dịch này đã bị từ chối.
Mình đã nghe báo cáo rằng Rachel bảo vệ hành động của mình và chuẩn bị hoàn tiền cho thành viên cốt cán, nhưng cuối cùng, anh ta không nhận được tiền hoàn lại.
Ngay cả trong lời cầu xin của mình, các thành viên cốt lõi nói rằng đó là "sự sơ suất của anh ấy", vậy tại sao những người khác phải trả giá?
Làm thế nào Rachel và thành viên cốt cán có thể tiếp tục công việc của họ sau khi thể hiện năng lực kém như vậy, trong khi AG bị sa thải chỉ vì phát biểu ý kiến?
AG đã gửi dòng tweet sau khi cô ấy bị sa thải do bị cáo buộc là "có các hành vi độc hại trong đội nhóm" trong một cuộc họp chung (diễn ra mà không có cô ấy lúc 12:30 sáng theo giờ của cô ấy).
(Transparent Red là COO của Strips Finance, một dev cũ của MISO.)
“Omakase bắt đầu cuộc thăm dò, Joseph ping cuộc thăm dò và Rachel bắt đầu cáo buộc sai sự thật chống lại cô ấy. Ngay sau đó, quyền truy cập google của cô ấy đã bị hủy bỏ ”.
Đây là cuộc trả lời phỏng vấn của Joseph với Rekt:
Xin chào Joseph, Chúng tôi đã nhận được các tài liệu có nhiều cáo buộc lạm dụng quyền lực trong Sushiswap - chúng tôi chắc chắn rằng bạn đã biết tất cả về điều này ngay bây giờ. Luôn có hai mặt (hoặc nhiều hơn) trong mọi câu chuyện và chúng tôi muốn nghe ý kiến phản hồi từ bạn.
Joseph Delong:
Những lời buộc tội và tường thuật này là từ một nhân viên bất mãn, người đã bị sa thải vì tiếp tục độc hại và bắt nạt trên mạng. Trong nội bộ, chúng tôi thực hiện chính sách không khoan nhượng đối với các trường hợp vi phạm nhiều lần quy tắc ứng xử tại nơi làm việc. Nỗ lực tuyên truyền câu chuyện này chứng tỏ việc sa thải là hành động đúng đắn và chỉ có thể cầu chúc AG / sushijokr những điều tốt đẹp nhất trong sự nghiệp chuyên nghiệp của cô ấy.
Điều đáng nói là Joseph đã không trả lời bất kỳ lời buộc tội nào, nhưng bác bỏ chúng, đồng thời đưa ra lý do tại sao cô ấy bị sa thải. Anh ấy đã không trả lời bất kỳ yêu cầu thêm thông tin.
Bốn ngày sau cuộc phỏng vấn đó, Sushiswap đã công bố chi tiết về việc sa thải AG. Mặc dù không có tuyên bố nào giải quyết rõ ràng các mối quan tâm về động lực quyền lực được mô tả bởi những người tố giác.
Joseph Delong hiện đã nói công khai về toàn bộ câu chuyện, trong một chủ đề Twitter nêu bật một số sự thất vọng mà ở vị trí của anh ta phải mang lại.
There has been a lot of drama within Sushi and overt manipulation coming from outside Sushi.
— Joseph Delong 🔱 (@josephdelong) December 5, 2021
As a leader I don't want to discuss these topics as I think our work products speak for themselves, but this absurd defamation has risen to a level I can't tolerate.
𝓪 𝓽𝓱𝓻𝓮𝓪𝓭 💕
Trong status đó, anh ấy mô tả “thực tế tàn khốc ” về việc Sushi cần tiến gần hơn đến một cấu trúc chính thức hơn, tạo ra một hệ thống phân cấp tự nhiên trong quá trình này. Anh ấy cũng nói rằng mặc dù có những thành viên cũ trong nhóm đã lên tiếng chống lại anh ấy, nhưng vẫn có “rất nhiều người” ủng hộ anh ấy.
Cũng phàn nàn về khoản tiền bồi thường của mình, Delong đưa ra tối hậu thư sau đây trước khi tiếp tục phản ứng theo cách ít ngoại giao hơn đối với các câu trả lời.
Trích dẫn sau đây được cung cấp cho chúng tôi bởi một nguồn nổi tiếng, nhưng ẩn danh.
- Hợp đồng của Joseph Delong sẽ hết hạn sau 1 tháng nữa. DAO phải quy trách nhiệm cho anh ta về công việc đã được thực hiện và tìm kiếm một CTO khác trong tương lai.
- Uniswap v3 đã được phát hành cách đây 6 tháng, Balancer và Bancor v3 sắp ra mắt, còn Trident vẫn chưa được xuất xưởng. Đây là một thất bại của Sushi.
- Sushi đã thành công trong việc giành chức vô địch cho các token mới cùng với các dự án tuyệt vời như OlympusDAO, Convex, Illuvium, v.v., nhưng tất cả những điều đó đã bị xóa bỏ bởi một CTO, người bị quyến rũ bởi một cuộc săn đuổi không bao giờ kết thúc của sức mạnh và lòng tự ái, kèm theo một sự ảo tưởng không hề nhẹ.
Khi chúng ta xem xét TVL của ba sàn giao dịch phi tập trung lớn, rõ ràng Sushiswap đã bị tụt lại phía sau một thời gian.
Mặc dù Sushiswap là một ứng cử viên sáng giá trong số ba DEX lớn vào tháng 3, nhưng rõ ràng nó đã không theo kịp sự phát triển của những người khác.
Trước đây, mọi người đều muốn một phần của Sushiswap. Các nhà đầu tư mạo hiểm, Yearn và những người có ảnh hưởng đều yêu thích DEX “do cộng đồng lãnh đạo”.
Mọi chuyện đã sai ở đâu vậy?
Có phải chính cái tôi và lòng tham đã khiến Sushi bị bỏ lại phía sau, hay chỉ là những sai lầm và quản lý yếu kém?
Ngay cả ở thời kỳ đỉnh cao của sự nổi tiếng của Sushi, vẫn luôn có một số người muốn xem nó thất bại...
Chef Nomi sẽ nói gì?
Joseph Delong sẽ từ chức?
Có phải 0xMaki đang cố gắng giành lại quyền kiểm soát?
Phần lớn vẫn chưa chắc chắn...
Bất chấp lượng lớn thông tin tiêu cực về Sushiswap, chúng ta phải thử xem câu chuyện này từ cả hai phía.
- DeFi tiêu tốn nhiều năng lượng. Những căng thẳng khi làm việc dưới con mắt của công chúng và xử lý hàng triệu đô la tiền của người khác gây ra những áp lực cho đội ngũ vận hành. Trên hết, áp lực trên mạng xã hội rất khó xử lý, ngay cả đối với các CTO dành phần lớn thời gian làm việc trên Twitter.
- Sushiswap đã cố gắng minh bạch, nhưng họ đã chọn sai thông tin để công bố rộng rãi. Sẽ không thu được nhiều lợi nhuận bằng cách công khai hoàn toàn các khoản bồi thường cho các thành viên trong nhóm, và không có lý do đạo đức nào để nói dối về cách phân phối quỹ.
- Đây chỉ là một câu chuyện cho thấy trên thực tế, các DAO lớn hơn hoạt động giống một công ty bình thường hơn cách mà nhiều người trong chúng ta mong đợi. Bản chất con người có nghĩa là sức mạnh sẽ tích lũy cho những người tìm kiếm nó.
Điều này không phải lúc nào cũng có tác động tích cực.
Thứ bậc, thâm niên và quan trọng nhất là cái tôi, hiện diện rất nhiều trong các tổ chức tự trị “phi tập trung”.
Khi các thành viên trong nhóm chiến đấu để thúc đẩy hành trình của họ đến đỉnh của các hệ thống phân cấp “flat” này, xung đột sẽ luôn xuất hiện. Điều này là bình thường.
Chắc chắn Sushi quá lớn để về mo, nhưng ai sẽ bước vào cứu nó bây giờ? Arca hay Sam tóc xù chăng?
Bài viết tham khảo nhiều thông tin từ nhiều bên, mọi credit xin dành cho rekt.
Đừng quên đăng ký Otis Report - Nơi cung cấp và cập nhật nhanh nhất mọi thông tin vĩ mô và phương pháp đầu tư tăng trưởng với giá trị vượt thời gian.
Hãy đăng ký và tham gia các nhóm, channel của Otis Report dưới đây để được thảo luận cùng các chuyên gia và nhiều Otiser khác:
- Theo dõi Otis Podcast - Những góc nhìn thú vị về thị trường
- Đăng ký kênh YouTube Otis Report - Các video chia sẻ kinh nghiệm đầu tư
- Otis Telegram - Chat cùng các chuyên gia và Otiser
- Group Otis Report - Cập nhật & thảo luận thông tin
