Những thành phố Crypto

Năm ngoái nổi lên một xu hướng khá thú vị đó là về mối quan tâm tới chính quyền địa phương ngày càng được tăng lên, và ý tưởng về chính quyền địa phương thì dần có nhiều mâu thuẫn cũng như thêm các thử nghiệm. Trong năm qua, thị trưởng của Miami - Francis Suarez đã theo đuổi một chiến lược giống như công ty khởi nghiệp công nghệ Twitter trong việc thu hút sự quan tâm đến thành phố, đó là thường xuyên tương tác với ngành công nghệ đang có xu thế chủ đạo và cộng đồng crypto trên Twitter. Bang Wyoming hiện giờ đã sở hữu một cấu trúc pháp lý thân thiện với DAO^[1]; bang Colorado thì lại đang trong quá trình thử nghiệm bỏ phiếu lần hai; còn trong thế giới thực, chúng ta đang chứng kiến ngày càng nhiều những thử nghiệm trong việc tạo ra một môi trường có những con đường thân thiện cho người đi bộ. Bên cạnh đó, ta cũng thấy những dự án với mức độ cấp tiến khác nhau như Cul de sac, Telosa, CityDAO, Nkwashi, Prospera và rất nhiều dự án khác cố gắng tạo ra toàn bộ khu phố và những thành phố từ đầu.

Một xu hướng thú vị khác ở năm ngoái là sự sáp nhập của các ý tưởng về crypto như là coin, token không thể thay thế được và các DAO. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta kết hợp hai xu hướng đó với nhau? Điều đó có hợp lý không khi mà sở hữu một thành phố chỉ với coin, một NFT, một DAO, một số hồ sơ lưu trữ liên tục để chống tham nhũng, hoặc thậm chí cả bốn điều trên? Hóa ra trên thực tế, đã có những người cố gắng làm điều đó:

• CityCoins.co, một dự án thiết lập coin nhằm mục đích trở thành phương tiện trao đổi ở địa phương, nơi mà một phần của việc phát hành coin sẽ được chuyển cho chính quyền thành phố. MiamiCoin đã tồn tại và "San Francisco Coin" dường như sẽ sớm được ra mắt.
• Một số các thử nghiệm khác trong việc việc phát hành coin (Ví dụ: Xem dự án này ở Seoul).
• Thử nghiệm với NFT, đây thường là một cách để tài trợ cho các nghệ sĩ địa phương. Busan đang tổ chức một hội nghị do chính phủ hậu thuẫn để khám phá xem những gì họ có thể làm với NFT.
• Tầm nhìn bao quát của thị trưởng Reno - Hillary Schieve trong việc blockchain hoá thành phố, bao gồm bán NFT để hỗ trợ nghệ thuật địa phương, một RenoDAO với RenoCoins được phát hành cho người dân địa phương có thể nhận được doanh thu từ việc chính phủ cho thuê tài sản, hay xổ số được bảo mật bằng blockchain, bỏ phiếu bằng blockchain và hơn thế nữa.
• Rất nhiều các dự án đầy tham vọng trong việc tạo ra các thành phố từ đầu theo định hướng theo crypto: hãy xem CityDAO, được mô tả rằng là "xây dựng một thành phố trên Ethereum blockchain".

Nhưng những dự án này, trong tình hình hiện tại có phải là ý tưởng tốt? Có thay đổi  gì có thể khiến chúng trở thành những ý tưởng tốt hơn không? Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu...

1. Tại sao nên dành sự quan tâm cho các thành phố?

Nhiều chính phủ quốc gia trên thế giới đang để lộ ra việc hoạt động kém hiệu quả và chậm chạp của mình trước những vấn đề kéo dài và những thay đổi nhanh chóng trong nhu cầu cơ bản của người dân. Nói ngắn gọn, nhiều chính phủ quốc gia đang thiếu những người chơi trực tiếp. Thậm chí tệ hơn, nhiều ý tưởng mà vượt qua ngoài phạm vi chính phủ mà đang được xem xét để quản lý đất nước ngày nay thực sự khá đáng sợ. Bạn có muốn Hoa Kỳ bị tiếp quản bởi một bản sao của nhà độc tài Bồ Đào Nha thời Thế chiến 2 Antonio Salazar, hoặc có thể là một "Caesar Mỹ" nhằm đánh bại sự xấu xa của chủ nghĩa cánh tả Hoa Kỳ? Đối với mọi ý tưởng có thể được mô tả một cách hợp lý là mở rộng tự do hoặc dân chủ, trong đó chỉ có mười ý tưởng là có dạng thức khác nhau của việc kiểm soát trung tâm, các bức tường và giám sát toàn cầu.

Bây giờ hãy đến việc xem xét các chính quyền địa phương. Giữa các thành phố có sự khác biệt lớn về văn hoá, không khó để tìm thấy một thành phố nơi mà sự hứng thú của cộng đồng trong việc áp dụng bất kỳ ý tưởng căn bản nào sẽ dễ dàng hơn là thuyết phục cả một quốc gia chấp nhận nó. Thực sự, có rất nhiều những thách thức và cơ hội được đặt ra đối với hàng hóa của cộng đồng địa phương, quy hoạch đô thị, giao thông vận tải và nhiều lĩnh vực khác trong việc quản lý các thành phố. Những thành phố có nền kinh tế bên trong gắn kết chặt chẽ, nơi những thứ như áp dụng tiền điện tử rộng rãi có thể xảy ra trên thực tế. Hơn nữa, các thí nghiệm trong các thành phố ít có khả năng dẫn đến kết quả tiêu cực vì các thành phố được quản lý bởi các chính quyền cấp cao hơn và vì chúng có phương pháp “thoát hiểm” dễ dàng: những người không hài lòng với những gì đang diễn ra có thể dễ dàng chọn cách dừng lại.

Vậy nên là dường như như cấp chính quyền địa phương thường bị đánh giá thấp. Những lời chỉ trích về các sáng kiến thành phố thông minh được cho rằng thường tập trung nhiều vào các mối quan tâm xung quanh chính quyền trung ương, thiếu sự minh bạch và bảo mật dữ liệu, công nghệ blockchain và mật mã dường như là một yếu tố quan trọng đầy hứa hẹn cho một con đường theo hướng cởi mở và có đông đảo người tham gia hơn.

2. Các dự án thành phố cho đến ngày nay là gì?

Thực tế là có khá nhiều các dự án của các thành phố! Tuy nhiên mỗi dự án này quy mô vẫn còn nhỏ và phần lớn đang cố gắng tìm hướng đi riêng nhưng thú vị là dường như tất cả các dự án đều có những tiềm năng hấp dẫn. Những dự án tiên tiến nhất hầu hết là ở Hoa Kỳ, nhưng bên cạnh đó cũng có nhiều dự án thú vị khác trên thế giới; như tại Hàn Quốc, chính phủ Busan đang tổ chức một cuộc hội nghị NFT. Dưới đây sẽ là một vài ví dụ về những dự án đã hoàn thành cho đến ngày hôm nay:

2.1 Những thử nghiệm về Blockchain ở Reno

Hillary Schieve – thị trưởng thành phố Reno, thuộc bang Navada là một fan của blockchain, cụ thể là hệ thống Tezos. Gần đây, bà đã khám phá ra những ý tưởng mới liên quan đến blockchain (xem podcast ở đây) trong việc quản lý thành phố của mình:

• Bán NFT nhằm tại trợ cho quỹ nghệ thuật ở địa phương, bắt đầu bằng NFT của tác phẩm điêu khắc có tên “Cá voi trong không gian” ở giữa lòng thành phố.
• Tạo ra một Reno DAO – thứ được quản lý bởi Reno coin mà cư dân Reno sẽ dễ dàng nhận được thông qua airdrop. Với Reno DAO ta có thể kiếm được doanh thu, một ý tưởng đã được đề xuất đó là thành phố có thể tiến hành cho thuê tài sản mà nó sở hữu và nguồn doanh thu sẽ đổ vào DAO.
• Sử dụng blockchain để bảo mật toàn bộ quá trình: Trình tạo số ngẫu nhiên được bảo đảm blockchain được sủ dụng cho sòng bạc, cho việc bỏ phiếu,…

2.2 CityCoins.co

CityCoins.co là một dự án được xây dựng trên Stacks, một blockchain được điều hành bởi một "xác nhận sự chuyển giao" ít được biết đến (vì một số lý do mà được viết tắt PoX chứ không phải PoT) thuật toán sản xuất block được xây dựng xung quanh blockchain và hệ sinh thái Bitcoin. 70% nguồn cung của coin được tạo ra bởi một cơ chế bán hàng: bất kỳ ai có STX (token gốc của Stacks) đều có thể gửi STX của họ đến coin của thành phố nhằm tạo ra lượng coin cho thành phố; doanh thu STX sẽ được phân phối cho những người hiện tại nắm giữ coin của thành phố và cũng là người đặt cược coin của họ. 30% phần còn lại được cung cấp cho chính quyền thành phố.

CityCoins đã đưa ra quyết định thú vị khi cố gắng tạo ra một mô hình kinh tế không phụ thuộc vào bất kỳ sự hỗ trợ nào của chính phủ. Chính quyền địa phương không cần phải tham gia vào việc tạo ra coin trong CityCoins.co mà một nhóm cộng đồng có thể tự khởi chạy coin. Trang FAQ đưa ra câu trả lời cho câu hỏi "Tôi có thể làm gì với CityCoins?" rằng là "Các cộng đồng của CityCoins tạo ra những ứng dụng nơi mà token sẽ được sử dụng để nhận phần thưởng" và "các doanh nghiệp địa phương có thể cung cấp giảm giá hoặc một số lợi ích cho những người mà  sở hữu rất nhiều CityCoins". Tuy nhiên trên thực tế thì cộng đồng MiamiCoin sẽ không còn lẻ loi khi mà chính phủ Miami đã thể hiện công khai sự ủng hộ nó.

2.3 CityDAO

CityDAO là một thử nghiệm căn bản nhất: Không giống như Miami và Reno - những thành phố đang tồn tại với cơ sở hạ tầng vẫn được nâng cấp và mọi người vẫn cần thuyết phục, CityDAO là một DAO có tư cách pháp nhân và nằm dưới quyền kiểm soát của luật Wyoming DAO (xem tài liệu của họ tại đây), vẫn đang cố gắng trong việc tạo dựng hoàn toàn một thành phố mới từ đầu.

Cho đến nay, dự án vẫn đang chập chững trong những giai đoạn ban đầu. Hiện tại, nhóm đang hoàn tất việc mua mảnh đất đầu tiên của họ ở vùng ngoại ô bang Wyoming. Kế hoạch trước tiên là sẽ tập trung vào mảnh đất này, sau đó sẽ mua thêm các mảnh đất khác trong tương lai nhằm xây dựng nên các thành phố, được DAO quản lý và chi phối và sử dụng nhiều ý tưởng kinh tế cấp tiến như thuế Harberger để phân bổ đất, đưa ra các quyết định chung và quản lý nguồn tài nguyên. DAO của họ đang tránh sự chi phối bởi bỏ phiếu bằng coin; thay vào đó, việc quản trị chính là một kế hoạch bỏ phiếu dựa trên NFT của "công dân" và ý tưởng đã được đưa ra để giới hạn số phiếu bầu mỗi người được bỏ phiếu một lần bằng cách sử dụng xác thực không phải là robot. Các NFT hiện đang được bán để gây quỹ cho dự án cộng đồng và bạn có thể mua chúng trên OpenSea.

3. Vậy các thành phố có thể làm gì?

Về nguyên tắc thì rõ ràng là có rất nhiều điều mà các thành phố có thể làm. Họ có thể thêm nhiều làn đường dành cho xe đạp hơn, có thể sử dụng đồng hồ đo CO2 và đèn chiếu xa UVC để giảm sự lây lan của COVID mà không gây bất tiện cho mọi người và thậm chí họ có thể tài trợ cho các bài nghiên cứu về việc kéo dài tuổi thọ. Nhưng chuyên môn chính của tôi là blockchain và bài đăng này là về blockchain, vì vậy ... hãy tập trung vào blockchain.

Tôi sẽ chứng minh cho lập luận rằng có hai loại ý tưởng blockchain khác nhau và chúng rất hợp lý:

1. Sử dụng blockchain để tạo ra các phiên bản đáng tin cậy, minh bạch và có tính xác minh cho các quy trình hiện có.
2. Sử dụng blockchain để triển khai các hình thức sở hữu thử nghiệm mới đối với đất đai và các tài sản khan hiếm khác cũng như các hình thức thử nghiệm mới trong việc quản trị dân chủ.

Blockchain và cả hai danh mục bên trên có một sự phù hợp và hài hoà với nhau. Bất kỳ điều gì xảy ra trên blockchain đều rất dễ dàng để xác minh công khai, với rất nhiều công cụ miễn phí được tạo sẵn để giúp mọi người thực hiện điều đó. Bất kỳ ứng dụng nào được xây dựng trên blockchain đều có thể ngay lập tức kết nối và giao tiếp với các ứng dụng khác trên toàn bộ hệ sinh thái blockchain trên toàn cầu. Hệ thống hoạt động dựa trên blockchain vận hành hiệu quả theo cách mà giấy tờ không thể làm được và có thể kiểm chứng công khai theo cách mà các hệ thống điện toán tập trung cũng không thể làm được - đây là một sự kết hợp cần thiết nếu bạn muốn tạo ra một hình thức bỏ phiếu mới cho phép công dân đưa ra phản hồi trong khoảng thời gian thực về hàng trăm hoặc hàng nghìn vấn đề khác nhau.

Vậy thì chúng ta hãy cùng đi vào chi tiết cụ thể nhé.

3.1 Có những quy trình nào giúp blockchain trở nên đáng tin cậy và minh bạch hơn?

Có một ý tưởng  đơn giản mà nhiều người, bao gồm cả các quan chức chính phủ trên khắp thế giới, đã làm tôi nảy ra ý tưởng về việc các chính phủ tạo ra một danh sách trắng chỉ sử dụng trong nội bộ cho stablecoin nhằm theo dõi các khoản thanh toán nội bộ của chính phủ. Mọi khoản thanh toán thuế của một cá nhân hoặc tổ chức có thể được gắn với một hồ sơ công khai được ghi lại số lượng của coin (nếu chúng ta muốn số tiền nộp thuế cá nhân được giữ riêng tư, không có cách nào để làm cho chỉ có tổng số tiền công khai mà vẫn thuyết phục mọi người rằng nó đã được tính toán một cách chính xác). Việc chuyển giao giữa các bộ phận có thể được thực hiện một cách "rõ ràng" và coin sẽ chỉ được đổi bởi các nhà thầu hoặc nhân viên cá nhân đã làm rõ các khoản thanh toán và tiền lương của họ.

Hệ thống này có thể dễ dàng mở rộng. Ví dụ, các quy trình mua sắm nhằm lựa chọn ra nhà thầu nào giành được hợp đồng của chính phủ phần lớn có thể được thực hiện trên chain.

Ngoài ra, nhiều quy trình khác có thể trở nên đáng tin cậy hơn với blockchain:

• Trình tạo số ngẫu nhiên (ví dụ: cho xổ số) - VDF, ví dụ như Ethereum được mong đợi nằm trong đó có thể đóng vai trò như một trình tạo số ngẫu nhiên mà có tính công bằng, có thể được sử dụng cho xổ số do chính phủ điều hành trở nên đáng tin cậy hơn. Tính ngẫu nhiên mà vẫn đảm bảo sự công bằng cũng có thể được sử dụng cho nhiều trường hợp khác, chẳng hạn như bắt thăm theo hình thức chính phủ.
• Các chứng chỉ, ví dụ: Cryptographic đã chứng minh rằng một số cá nhân, cụ thể là cư dân của thành phố có thể được thực hiện trên chain để tăng khả năng xác minh và bảo mật (ví dụ: nếu các chứng chỉ đó được phát hành trên chain thì nó sẽ trở nên rõ ràng nếu một số lượng lớn chứng chỉ bị sai được cấp). Điều này có thể được sử dụng bởi tất cả các loại chứng chỉ do chính quyền địa phương cấp.
• Sổ đăng ký tài sản, được sử dụng cho đất đai và các tài sản khác cũng như các hình thức sở hữu tài sản phức tạp hơn như quyền phát triển. Do nhu cầu cho các tòa án có thể thực hiện sự phân công trong một số tình huống ngoại lệ, các cơ quan đăng ký này có thể sẽ không hoàn toàn là công cụ mang tính phi tập trung giống như tiền điện tử, nhưng việc đưa hồ sơ lên ​​chain vẫn có thể giúp bạn dễ dàng xem những gì đã xảy ra trong một cuộc tranh chấp.

Cuối cùng thì ngay cả việc bỏ phiếu cũng có thể được thực hiện trên chain. Có rất nhiều sự phức tạp và điều quan trọng là ta cần phải cẩn thận; bên cạnh đó có một giải pháp tinh vi kết hợp giữa blockchain, không có kiến ​​thức chứng minh và mật mã khác để có được tất cả các sự riêng tư và bảo mật mong muốn. Tuy nhiên, nếu mọi người chuyển sang bỏ phiếu điện tử thì chính quyền địa phương có vẻ là nơi hoàn hảo để bắt đầu.

Có điều gì thú vị trong một số thử nghiệm về kinh tế và sự quản trị cấp tiến?

Ngoài những loại blockchain bao trùm lên những thứ mà các chính phủ đã thực hiện, ta cũng có thể xem blockchain như một cơ hội để các chính phủ thực hiện các thử nghiệm hoàn toàn mới và cấp tiến trong nền kinh tế và quản trị. Đây không nhất thiết là những ý tưởng cuối  về những gì tôi nghĩ rằng nên được thực hiện; có thể coi chúng là những khám phá ban đầu và gợi ý cho những hướng đi khả thi. Một khi việc thử nghiệm được bắt đầu, những phản hồi trong thực tế thường là biến hữu ích nhất để xác định việc điều chỉnh hướng thử nghiệm trong tương lai.

3.2 Thử nghiệm #1: có tầm nhìn bao quát hơn về token của thành phố

CityCoins.co là một khía cạnh trong bức tranh về cách token của thành phố có thể hoạt động. Nhưng nó còn xa tầm nhìn duy nhất. Thật vậy, cách tiếp cận CityCoins.so tiềm tàng những rủi ro khá lớn, đặc biệt là trong cách mà mô hình kinh tế nghiêng nhiều về bên những người chấp nhận sớm. 70% doanh thu STX từ việc đúc coin mới được trao cho các nhà sản xuất coin mà thành phố hiện có. Nhiều loại coin sẽ được phát hành trong 5 năm tới thay vì 50 năm tiếp theo. Có vẻ đây là một thỏa thuận tốt cho chính phủ vào năm 2021, nhưng vậy còn năm 2051 thì sao? Một khi chính phủ phê chuẩn một coin cụ thể của thành phố, thì rất khó để nó thay đổi hướng đi trong tương lai. Do đó, điều quan trọng là chính quyền thành phố phải suy nghĩ cẩn thận về những vấn đề này và chọn một hướng đi phù hợp về lâu dài.

Dưới đây là một bản phác thảo tiềm năng về câu chuyện về cách mà token của thành phố có thể hoạt động. Tuy nhiên, nó không phải là giải pháp thay thế duy nhất có thể có cho tầm nhìn CityCoins.co; hãy xem bài báo xuất sắc của Steve Waldman tranh luận về một phương thức trao đổi được chuẩn hoá theo khu vực về một hướng đi khả thi. Trong mọi trường hợp, token của thành phố là một không gian thiết kế rộng và có nhiều lựa chọn khác nhau đáng để xem xét. Dù sao thì chúng ta hãy cùng xem nhé.

Khái niệm sở hữu một ngôi trong thời điểm hiện tại là một con dao hai lưỡi đáng chú ý, và những cách thức cụ thể mà nó được khuyến khích cũng như sở hữu cấu trúc hợp pháp được nhiều người coi là một trong những sai lầm chính sách kinh tế lớn nhất mà chúng ta đang mắc phải ngày nay. Có một sự căng thẳng về mặt chính trị giữa việc coi một ngôi nhà là nơi ở hay là một tài sản để đầu tư, và áp lực trong việc làm hài lòng các nhóm người quan tâm đến việc coi ngôi nhà là tài sản đầu tư thường gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng chi trả của nhóm người coi đó là một nơi ở. Việc một người dân ở thành phố sở hữu một ngôi nhà khiến họ phải chịu quá nhiều giá đất và làm tăng ý định chống lại việc xây nhà mới. Còn nếu họ thuê nhà thì khiến họ trở nên đối mặt theo hướng tiêu cực với thị trường bất động sản và do đó khiến họ gặp khó khăn về kinh tế với mục tiêu biến một thành phố trở thành một nơi tốt đẹp để sống.

Ngay cả khi bất chấp những vấn đề trên, nhiều người vẫn cảm thấy việc sở hữu một nhà không chỉ là một phương thức lựa chọn tốt mà là một thứ đáng được khuyến khích. Một lý do lớn là vì nó thúc đẩy mọi người tiết kiệm tiền và xây dựng giá trị ròng của họ. Một lý do lớn khác nữa là bất chấp những lỗ hổng, nó tạo ra mối liên kết kinh tế giữa cư dân và cộng đồng họ sinh sống. Nhưng liệu chúng ta có thể cung cấp cho mọi người một cách để tiết kiệm và tạo ra sự liên kết kinh tế mà không có sự sai sót hay không? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể tạo ra token của thành phố có khả năng phân chia và có thể thay thế, bên cạnh đó mà cư dân vẫn có thể nắm giữ một lượng mà họ có thể mua hoặc cảm thấy thoải mái để chi trả, và giá trị của cái gì sẽ tăng lên khi thành phố trở nên thịnh vượng?

Hãy bắt đầu với một số mục tiêu có tính khả thi. Một mã token chỉ hoàn thành ba trong số năm người đã là một bước tiến lớn, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng tiếp cận càng nhiều người càng tốt:

• Tạo nguồn thu bền vững cho chính phủ. Mô hình kinh tế dựa trên mã token của thành phố nên tránh việc chuyển hướng doanh thu thuế hiện có, thay vào đó nó nên tập trung tìm các nguồn thu nhập mới.
• Tạo ra nền kinh tế có tính đồng nhất giữa người dân và thành phố. Điều này có nghĩa là trước hết coin cần trở nên có giá trị hơn bên cạnh việc thành phố đang dần trở nên thu hút. Vậy nên nền kinh tế nên đẩy mạnh việc khuyến khích người dân giữ coin thay vì là các quỹ đầu cơ ở xa.
• Thúc đẩy việc tiết kiệm và xây dựng của cải. Đây là điều mà những chủ sở hữu nhà sẽ làm: khi họ thực hiện việc thanh toán thế chấp thì họ cũng sẽ tích lũy giá trị ròng của mình theo mặc định. Mã token của thành phố cũng có thể làm được điều này, điều đó khiến việc tích lũy coin theo thời gian trở nên hấp dẫn hơn và thậm chí là tăng trải nghiệm.
• Khuyến khích thêm nhiều hoạt động vì xã hội hơn, ví dụ như những hành động tích cực giúp thành phố sử dụng các nguồn tài nguyên một cách bền vững hơn.
• Hãy là người theo chủ nghĩa quân bình. Đừng quá thiên vị những người giàu hơn những người nghèo (giống như những cơ chế kinh tế được thiết kế thường vô tình làm điều đó). Khả năng phân chia của mã token đã làm được nhiều điều, nhưng chúng ta có thể đi xa hơn, ví dụ bằng cách phân bổ một phần lớn lượng phát hành mới cho các cư dân với tư cách là UBI.

Có một mô hình dường như có thể dễ dàng đáp ứng cho ba mục tiêu đầu tiên đó là bằng cách cung cấp lợi ích cho người nắm giữ: nếu bạn nắm giữ ít nhất X coin (trong đó X có thể tăng lên theo thời gian), bạn sẽ nhận được một số dịch vụ miễn phí. MiamiCoin đang cố gắng khuyến khích các doanh nghiệp làm điều này nhưng chúng ta có thể tiến xa hơn và làm cho các dịch vụ của chính phủ cũng hoạt động theo cách tương tự. Một ví dụ đơn giản đó là việc làm cho các bãi đậu xe công cộng đang hoạt động chỉ được sử dụng miễn phí cho những người giữ ít nhất một số đồng xu ở dạng bị khóa. Điều này sẽ đáp ứng cho một số mục tiêu trong cùng một lúc:

• Tạo ra một số lợi ích đặc biệt dành cho cư dân nắm giữ coin, trái ngược với các nhà đầu tư xa xôi không có liên quan. Hơn nữa, cái lợi của lợi ích này được giới hạn trên mỗi người, vậy nó khuyến khích việc nắm giữ được phân bổ rộng rãi.
• Tạo ra sự liên kết về mặt kinh tế (khi thành phố trở nên thu hút hơn -> nhiều người muốn đậu xe hơn -> coin có giá trị hơn). Không giống như việc sở hữu một nhà, điều này tạo ra sự liên kết với toàn bộ thị trấn chứ không chỉ là một địa điểm cụ thể nào đó trong thành phố.
• Khuyến khích sử dụng các nguồn tài nguyên một cách bền vững: điều này sẽ giúp giảm việc sử dụng các điểm đỗ xe (mặc dù những người không coin nhưng thực sự cần chỗ đỗ thì họ vẫn có thể trả bằng tiền), hỗ trợ mong muốn của chính quyền địa phương trong việc xây dựng thêm đường để người đi bộ có thể sử dụng. Ngoài ra, các nhà hàng cũng có thể được phép khóa coin lại thông qua cơ chế tương tự và yêu cầu dùng những chỗ đậu xe làm chỗ ngồi ngoài trời.

Nhưng để tránh những khuyến khích có tính sai lệch thì điều quan trọng là tránh phụ thuộc quá nhiều chỉ vào một ý tưởng cụ thể và thay vào đó hãy có cho mình nhiều nguồn doanh thu có thể có. Một ý tưởng tuyệt vời mà mang lại giá trị cho token của thành phố  và cũng đồng thời thử nghiệm những ý tưởng quản trị mới đó chính là sự phân vùng. Nếu bạn nắm giữ ít nhất Y coin thì bạn có thể biểu quyết lần hai về khoản phí mà các chủ đất gần đó phải trả để bỏ qua các hạn chế về quy hoạch. Phương pháp tiếp cận dựa trên chế độ dân chủ trực tiếp + nền thị trường kết hợp này sẽ hiệu quả hơn nhiều so với các quy trình cấp phép rườm rà hiện tại và bản thân lệ phí sẽ trở thành một nguồn thu khác cho chính phủ. Nói chung, bất kỳ ý tưởng nào trong phần tiếp theo có thể được kết hợp với token của thành phố để cung cấp cho chủ sở token thêm nhiều nơi hơn để có thể sử dụng chúng.

3.3 Thử nghiệm # 2: Thêm các hình thức quản trị cấp tiến hơn và có sự tham gia của nhiều người hơn

Đây nơi các ý tưởng của Radical Markets như thuế Harberger, bỏ phiếu và gây quỹ lần hai được bắt đầu. Tôi đã đưa ra một số ý tưởng này trong phần trên, nhưng bạn không cần phải có token của thành phố để thực hiện chúng. Một số hoạt động bị hạn chế của chính phủ đối với bỏ phiếu và gây quỹ lần hai đã diễn ra: đó chính là đảng Dân chủ Colorado và cuộc thi hackathon của tổng thống Đài Loan, cũng như các thử nghiệm chưa được chính phủ hậu thuẫn như Boulder Downtown Stimulus của Gitcoin. Nhưng thực ra chúng ta có thể làm nhiều hơn thế!

Một nơi mà những ý tưởng này có thể có cho mình giá trị về dài hạn chính là mang tới cho các nhà phát triển động lực để cải thiện tính thẩm mỹ của các tòa nhà mà họ đang xây dựng (xem tại đây, đây, đây và đây để biết một số ví dụ gần đây về những người đã tranh luận về tính thẩm mỹ của kiến ​​trúc hiện đại). Thuế Harberger và các cơ chế khác có thể được sử dụng để cải cách triệt để các quy tắc phân vùng còn các blockchain có thể được sử dụng để quản lý máy móc một cách đáng tin cậy và hiệu quả hơn. Một ý tưởng khác khả thi hơn xét về ngắn hạn là việc trợ cấp cho các doanh nghiệp địa phương, tương tự như Downtown Stimulus nhưng ở quy mô lớn hơn và lâu dài hơn. Các doanh nghiệp luôn tạo ra đa dạng các yếu tố bên ngoài theo hướng tích cực trong cộng đồng địa phương của họ. Các tin tức địa phương có thể giúp làm hồi sinh một ngành công nghiệp đang gặp khó khăn trong thời gian dài. Giá cho các quảng cáo có thể được đặt dựa trên các lượt bỏ phiếu về mức độ mọi người thích xem từng loại quảng cáo cụ thể nhằm khuyến khích tính độc đáo và sáng tạo hơn.

Phản hồi mang tính dân chủ hơn (và thậm chí cả là những phản hồi retroactive) có thể tạo nên động lực tốt hơn trong tất cả các lĩnh vực. Nền dân chủ thế kỷ 21 thông qua bỏ phiếu và tài trợ trực tuyến trực tiếp dường như được thực hiện tốt hơn so với nền dân chủ thế kỷ 20, cái mà trên thực tế được đặc trưng hoá bởi các quy tắc lập trình code cứng nhắc và trở ngại trong việc lập kế hoạch và cho phép điều trần . Và tất nhiên nếu bạn định sử dụng các blockchain để đảm bảo tính bảo mật việc bỏ phiếu thì hãy bắt đầu bằng cách thực hiện điều đó với các cuộc bỏ phiếu mới mà có vẻ an toàn và khả thi về mặt chính trị hơn nhiều so với việc tái điều chỉnh lại các hệ thống bỏ phiếu hiện có.

4. Kết luận

Có rất nhiều ý tưởng đáng để các thành phố thử nghiệm và có thể được các thành phố đang hoạt động hoặc các thành phố mới cố gắng thực hiện. Các thành phố mới tất nhiên có lợi thế là không có cư dân cùng với không sự kỳ vọng về cách mọi thứ nên được thực hiện; nhưng việc tự tạo dựng nên một thành phố mới trong thời hiện đại là chưa được kiểm chứng. Có lẽ nguồn vốn hàng tỷ đô la đang trong tay của những người cũng như dự án mà để có thể thử những điều mới mà giúp chúng ta vượt qua khó khăn. Nhưng ngay cả sau đó, các thành phố đang tồn tại có thể sẽ tiếp tục là nơi mà hầu hết mọi người sinh sống trong tương lai gần và các thành phố đó cũng có thể sử dụng những ý tưởng này.

Blockchain có thể rất hữu ích trong cả những ý tưởng mang tính đóng góp và cấp tiến hơn đã được đề xuất ở đây, ngay cả khi hình ảnh của chính quyền thành phố đã vốn dĩ đã là "đáng tin cậy". Điều hành bất kỳ cơ chế mới hoặc đang hiện có nào trên chain giúp cung cấp cho công chúng khả năng dễ dàng xác minh rằng mọi thứ đang tuân theo các quy tắc. Các chain được công khai thì sẽ tốt hơn: nó có những lợi ích đến từ cơ sở hạ tầng hiện có để người dùng tự xác minh những gì đang diễn ra  so với tổn thất từ ​​phí giao dịch, được dự kiến ​​sẽ giảm rất nhanh từ việc rollups và sharding.

Cái bẫy mà các chính phủ nên tránh là từ bỏ cơ hội được lựa chọn quá nhanh. Một thành phố đang tồn tại có thể rơi vào bẫy này bằng cách tung ra một mã token xấu thay vì tiến hành mọi thứ chậm rãi hơn và khởi chạy token tốt. Một thành phố mới có thể rơi vào cái bẫy này nếu bán quá nhiều đất, hy sinh toàn bộ lợi thế cho một nhóm nhỏ những người chấp nhận sớm. Bắt đầu với những thí nghiệm khép kín và mọi thứ từ từ theo từng bước thực sự không thể thay đổi được coi là điều lý tưởng. Nhưng đồng thời việc nắm bắt cơ hội ngay từ đầu cũng rất quan trọng. Có rất nhiều điều cần được cải thiện với các thành phố và rất nhiều cơ hội bất chấp trước thách thức, nhìn chung đây chính là lúc hình thành nên những ý tưởng về các thành phố crypto.