Lý thuyết về tính tập trung và Web3

Tại sao sự sụp đổ về chi phí tín nhiệm và tính xác thực lại có lợi.

Đến với vấn đề ngày hôm nay, chúng ta hãy thu nhỏ góc nhìn lại một chút và nhìn thử Web3 qua lăng kính của Lý thuyết tổng hợp. Nó sẽ hơi dài, nhưng hãy tiếp tục và chúng ta sẽ cùng nhau phân tích cách con người cho rằng việc đầu tư vào blockchain sẽ diễn ra như nào trong thập kỷ tiếp theo.

Ben Thompson lần đầu tiên đề xuất Lý thuyết tổng hợp vào năm 2015 để giải thích Internet đã đóng góp như thế nào đối với sự phát triển của thị trường. Ben đã mô tả nó như sau vào khoảng bảy năm trước:

Chuỗi giá trị cho bất kỳ thị trường tiêu dùng nhất định nào đều được chia thành ba phần: nhà cung cấp, nhà phân phối và người tiêu dùng/người dùng. Cách tốt nhất để tạo ra lợi nhuận vượt trội ở bất kỳ thị trường nào trong số này là giành được độc quyền theo chiều ngang ở một trong ba phần hoặc tích hợp hai trong số các phần để bạn có lợi thế cạnh tranh trong việc cung cấp giải pháp theo chiều dọc. Trong thời kỳ tiền Internet, phần còn lại sẽ phụ thuộc vào việc kiểm soát phân phối.

Sự gián đoạn nền tảng của Internet đã làm thay đổi hoàn toàn chức năng của nó so với ban đầu. Thứ nhất, Internet có khả năng phân phối miễn phí (hàng hóa kỹ thuật số), việc này vô hình chung đã làm mất đi lợi thế mà các nhà phân phối trước khi có Internet đã tận dụng để tích hợp với các nhà cung cấp. Thứ hai, Internet đã làm cho chi phí giao dịch gần như bằng không, giúp các nhà phân phối có thể hội nhập về phía trước đối với người dùng/người tiêu dùng cuối trên quy mô lớn.

Chúng tôi tin rằng lý thuyết này thực sự cần được ta xét theo góc nhìn từ lăng kính của một người làm việc trong Web3. Chúng ta đã thấy những người khổng lồ như Ramp, Stripe và Spotify đã được xây dựng thông qua sự sụp đổ về giá phân phối và các khoản thu. Nhưng nó áp dụng cho các công ty Web3 như thế nào? Chúng tôi đề xuất rằng ngoài việc giảm chi phí thu thập các khoản thanh toán, các blockchain có thể giảm giá của việc xác minh và ủy thác. Điều này cho phép tạo ra các thực thể giá trị hàng tỷ đô la mà trước đây không thể thực hiện được. Kỷ nguyên mới của các trình tổng hợp dựa trên blockchain cũng giúp thúc đẩy sự đổi mới ở lớp giao thức và cho phép một mô hình kinh doanh mới: Hyperfinancialization-as-a-Service. Nhưng trước đề cập đến đó, chúng ta hãy chia nhỏ Lý thuyết Tổng hợp cho những độc giả chưa theo dõi Ben Thompson.

1. Đưa thị trường đến gần hơn

Dưới đây là phân tích về Uber qua lăng kính của Lý thuyết tổng hợp. Về mặt lịch sử, mối quan hệ giữa nhà cung cấp (bên cung) <> người mua (bên có nhu cầu) là dịch vụ tập trung cho khu vực địa phương và có sự giới hạn về số lượng khách hàng mà tài xế có thể có. Đây là lý do tại sao họ vẫn có thể hoạt động mặc cho việc cung cấp dịch vụ không tốt dành cho bạn. Nguồn cung lộn xộn ở chỗ nó có quá ít dấu hiệu về uy tín, bị định giá kém hiệu quả ở nhiều thành phố và không thể đoán trước được. Uber đã đến và tổ chức cung ứng.

Đó là một nhóm nhỏ người dùng được tuyển chọn có uy tín đã được xác minh và theo dõi liên tục thay vì một nhóm bao gồm các trình điều khiển ngẫu nhiên. Hãy nghĩ về thông tin bạn nhận được mỗi khi bạn yêu cầu một chuyến xe. Bạn biết người đó đã đã thực hiện được bao nhiêu chuyến xe, xếp hạng trung bình của người lái xe và số tiền chính xác bạn sẽ phải trả.

Một phần của yếu tố thúc đẩy giá trị cho các nhà tổng hợp là dữ liệu mà họ nắm giữ ở phía cung cấp.

Tại sao sự thay đổi này từ liên minh taxi sang tài xế chạy qua ứng dụng lại xảy ra? Vì Uber kiểm soát nguồn cung thông qua ứng dụng của họ. Người dùng muốn đặt xe thích sự tiện lợi của việc gọi taxi từ xa thay vì đợi ngoài đường và bị những người đi taxi ngẫu nhiên từ chối. Mô hình này hoạt động vì internet cho phép Uber mở rộng quy mô toàn cầu từ các văn phòng tiện ích của họ ở San Francisco hoặc bất cứ nơi nào có địa điểm mới để xây dựng liên doanh.

Nó cũng cho phép Uber thu tiền thanh toán và giảm phí cho chính họ mà không cần dựa vào các đối tác trong khu vực để thực hiện việc đó cho họ. Sự trỗi dậy của tiền kỹ thuật số đã thúc đẩy sự lựa chọn của người tiêu dùng dành cho Uber. Nếu chúng ta vẫn chủ yếu thanh toán cho các chuyến đi của mình bằng tiền mặt, thì chắc hẳn Uber sẽ không thành công như bây giờ.

Các công ty lớn nhất trên internet ngày nay có thể được liên kết với lý thuyết tổng hợp.Những AirBnB, Deliveroo, Spotify, Steam, Amazon và Twitter đều có những thị trường lộn xộn chưa được cải thiện thông qua sức mạnh của internet. Các bộ tổng hợp gom góp lại được rất nhiều đánh giá bởi vì họ có thể tổ chức những thị trường thường hỗn loạn và lớn. Đối với các tờ báo hiện nay bạn đã có hàng nghìn mặt báo được cho rằng là khác nhau và thường là với các nguồn không chính xác. Nguồn cấp dữ liệu của bạn đã thay thế chúng.

Thế còn việc thuê nhà ở một thị trấn nhỏ trong vài tháng thì sao? Airbnb đã khiến việc ở trong nhà của một người lạ trở nên "bình thường". Khách hàng có xu hướng hướng tới các nhà cung cấp dịch vụ tổng hợp này vì họ có thể mong đợi cùng một mức độ dịch vụ, chất lượng và tiêu chuẩn với danh sách các nhà cung cấp rất đa dạng. Bạn nhận được sự an toàn của một nền tảng quen thuộc và tính tùy chọn trải dài trên toàn bộ thị trường. Quay trở lại với ví dụ về Airbnb của tôi, người dùng biết rằng họ có thể đăng ký khiếu nại với trang web để được hoàn lại tiền nếu đặt phòng sai. Amazon? Việc hoàn tiền gần như diễn ra ngay lập tức.

Các trang tổng hợp cho phép nhà cung cấp thể hiện uy tín và sự kiểm duyệt. Bạn có thể tra cứu các bài đánh giá khi mua bất kỳ thứ gì trên Amazon. Đổi lại, họ sẽ cắt giảm các giao dịch xảy ra trên chúng. Khi một nền tảng chuyển sang kỹ thuật số, tần suất giao dịch có xu hướng tăng lên. Điều này cho phép các trình tổng hợp chạy với tỷ lệ sử dụng thấp hơn nhiều so với chi phí của trải nghiệm thực tế. Tại sao? Bởi vì chi phí cung cấp một sản phẩm kỹ thuật số (như phát trực tuyến phim) chỉ bằng một phần nhỏ so với trải nghiệm thực tế (như một chuyến bay) sẽ mất.

Người dùng chỉ có thể thực hiện một chuyến bay tại một thời điểm. Trong cùng một chuyến bay - bạn có thể thấy một người dùng phát trực tuyến nhiều phim. Hoặc nếu họ giống như chúng tôi, họ có thể mua nhiều altcoin hoặc NFT mà họ sẽ hối hận khi mua ngay khi vừa xuống máy bay. Hy vọng rằng bạn đã hiểu rõ về nền tảng tổng hợp là gì và cách chúng mở rộng quy mô. Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại Web3.

2. Sự sụp đổ của niềm tin

Giống như internet làm giảm chi phí phân phối và nhờ thu, các blockchain có thể xác minh công khai đã làm giảm đi chi phí xác minh và ủy thác. Trên thực tế, tất cả các doanh nghiệp khổng lồ mà chúng ta thấy trong bối cảnh của Web3 đều được xây dựng trên nguyên tắc này. Blockchain giúp mọi người có thể truy vấn và xác minh xem hàng hóa kỹ thuật số đang được bán có thực sự từ nguồn mà nó tuyên bố hay không. Không có rủi ro nào mà bên đối tác gặp phải đối với hàng hóa tiêu dùng kỹ thuật số như NFT được bán thông qua nền tảng hỗ trợ blockchain vì việc xác minh hợp đồng thông minh đảm bảo bạn đang nhận được chính xác hàng hóa mà bạn đang phải trả.

Điều này có ý nghĩa gì đối với những trình tổng hợp đang chạy trong Web3? Nó giúp cho Web3 chỉ tốn một phần nhỏ so với những gì nó thực hiện trong Web2 để xác minh và ủy thác đối với các nhà cung cấp khi bán hàng hóa kỹ thuật số. Khi Netflix hoặc iTunes ban đầu ra mắt, họ phải mất nhiều tháng hoặc nhiều năm để đàm phán hợp đồng giúp đảm bảo có thể tung ra thị trường với lượng hàng hóa kỹ thuật số dự trữ đủ lớn để thu hút người dùng.

Ngay cả ngày nay, Netflix đã chi khoảng 16 tỷ đô la để sản xuất nội dung trong nhà dựa trên dữ liệu của người dùng của họ. Khi quy mô của các tập hợp này được mở rộng, chúng trở thành nơi tốt nhất để bán hàng tiêu dùng kỹ thuật số. Sau một thập kỷ làm việc, việc sở hữu hệ thống phân phối mang lại cho họ lợi thế đó.

Một số tương tác không thể thực hiện được trong các trình tổng hợp Web2 do sự va chạm cố hữu được cho rằng bởi cơ sở dữ liệu đã bị chặn và dữ liệu không được mở. Ví dụ: bạn không thể duyệt danh sách tài sản thông qua Zillow sau đó đưa ra đề nghị trên đó và chuyển sang tái cấp vốn cho tài sản trong cùng một nền tảng. Bạn sẽ phải đến một địa điểm khác như Hình, và thực hiện các quy trình tuân thủ giới thiệu khác nhau của họ, những quy trình này là duy nhất cho mỗi nền tảng.

Nó cũng khiến các nhà phát triển ứng dụng khác khó khăn cũng như tốn kém hơn nhiều trong việc dễ dàng khai thác trong tổng hợp của bạn và xây dựng các dịch vụ thú vị mới đứng đầu. Các tiêu chuẩn xác minh, dữ liệu và nhận dạng trên chuỗi có thể giải quyết vấn đề này và cho phép trình tổng hợp Web3 hiệu quả hơn nhiều so với các đối tác Web2 của chúng.

Ngược lại, OpenSea không phải lo lắng quá nhiều về các giấy phép. Họ gần như có thể xác minh ngay lập tức rằng NFT của bên thứ ba đến từ một nguồn hợp pháp và theo dõi cách nó di chuyển trên cơ sở người dùng của mình. Còn Uniswap thì sao? Miễn là người dùng thêm chính xác địa chỉ của các token mà không cần con người phải tham gia vào việc xác minh xem token đang được giao dịch trên đó có hợp pháp hay không.

Blockchain loại bỏ lớp xác minh và thu gọn chi phí phát sinh. Sự ủy thác có tự tạo ra một khoản phí bảo hiểm không? Tôi nghĩ là có. Hãy xem xét một vài trường hợp trong đó một nền tảng sở hữu các quyền thương mại và so sánh với một nền tảng không sở hữu quyền thương mại. Âm nhạc sẽ là một chủ đề hay, vì vậy chúng ta hãy lấy Spotify và Soundcloud làm ví dụ.

Một là nền tảng thích hợp để phát trực tuyến nhạc trên toàn thế giới, trong khi nền kia thỉnh thoảng được sử dụng để tìm thứ gì đó để nghe trong việc tạo sự thúc đẩy tại phòng tập thể dục. Soundcloud, trên mọi phương diện, là một doanh nghiệp đáng kinh ngạc, tập trung vào cộng đồng và cho phép các nghệ sĩ mới được khám phá. Nhưng nếu nhìn thuần túy qua lăng kính doanh thu được tạo ra, bạn sẽ thấy hai doanh nghiệp này khác nhau như thế nào.

Hai doanh nghiệp có cách thức hoạt động khác nhau. Spotify tuyên bố có 406 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, trong đó khoảng 180 triệu người đang trả phí bảo hiểm. Họ có biên lợi nhuận khoảng ± 25%, vì vậy bạn có thể chiết khấu doanh thu hàng năm 9 tỷ đô la mà bạn tính toán trong biểu đồ bên dưới. Nhưng ngay cả khi đã tính đến điều đó, bạn sẽ nhận thấy rằng doanh thu cho Spotify là bội số khổng lồ của những gì Soundcloud nắm giữ.

Một phần lý do tại sao lại xảy ra trường hợp này là Soundcloud yêu cầu khối lượng người dùng trực tuyến lớn để mở rộng quy mô doanh thu dựa trên quảng cáo. Nhưng nếu tất cả người dùng đều sử dụng các nền tảng cao cấp, tại sao họ lại đến với Soundcloud? Đây là một hiện tượng bạn có thể thấy trên các danh mục sản phẩm.

Amazon với tư cách là một nền tảng độc lập tạo ra khối lượng thương mại điện tử nhiều hơn so với mặt bằng các nền tảng trực tuyến khác như Shopify. Steam - nền tảng mua bán game trực tuyển - thu về nhiều doanh thu hơn so với các studio làm game riêng lẻ. Tại sao? Nó dẫn đến việc khách hàng lựa chọn các cửa hàng với sự tùy chọn tối đa và lượng ma sát là tối thiểu. Số lượng lựa chọn càng lớn, khả năng thương mại tập trung vào một đại lộ càng cao, giúp nền tảng dễ dàng cung cấp nhiều tùy chọn hơn trong khi vẫn giữ chi phí thấp nhờ quy mô hoạt động . Đây là bánh đà flywheel của thương mại hiện đại. Max Olson đã làm rất tốt khi hình dung cách thức hoạt động của những thứ này trên Twitter .

Web3 rất thú vị vì nó thay đổi đơn vị kinh tế của xác minh và ủy thác. Về mặt lịch sử, các nhà tổng hợp sẽ có được quyền sở hữu trí tuệ đối với hàng tiêu dùng kỹ thuật số mong muốn nhất. Như chúng ta sẽ thấy ngay sau đây, tại các thị trường mới nổi như Ấn Độ, việc nắm giữ bản quyền phát trực tuyến cho Cricket đã mở đường cho các mạng truyền hình mở rộng quy mô. Blockchains đã cho phép các nền tảng chứng minh nguồn gốc và thẩm quyền phát hành từ bất kỳ ai trên web với một phần chi phí rất nhỏ.

Điều này có nghĩa là các chi phí phát sinh về phí pháp lý và thời gian dành cho bộ máy hành chính hiện được thay thế bằng xác minh, nhận dạng và xác minh trên dây chuyền. Nguyên tắc này sẽ là mấu chốt ảnh hưởng lớn đối với việc điều khiến các trình tổng hợp trong Web3 . Không tin tôi? Hãy cùng xem xét một số công ty tổng hợp trong hệ sinh thái ngày nay và cách họ sử dụng blockchain để mang lại lợi ích cho mình.

3. Sự tập trung trong DeFi

Zerion là một giao diện ví tập trung vào việc cho phép người dùng theo dõi các danh mục đầu tư của họ. Sản phẩm hiện đang theo dõi các NFT, cho phép hoán đổi và cung cấp cho người dùng cái nhìn về cách tất cả các token trong ví của họ đang hoạt động như thế nào. Các giao diện do Zerion cung cấp đang nhanh chóng trở thành “trang chủ” cho DeFi. Chúng cho phép người dùng tương tác với một loạt ứng dụng phức tạp mà không cần phải ra ngoài giao diện của một trang web. Ngoài ra, các giao diện này loại bỏ các rủi ro cao về lừa đảo, mất mật khẩu và ký sai hợp đồng thông minh bằng cách cho phép người dùng tương tác trực tiếp với chúng thông qua các giao diện. Chúng giúp người dùng truy cập các chức năng như cho vay thông qua các giao thức quản lý và cũng thúc đẩy sự đổi mới ở lớp giao thức bằng cách cung cấp nhiều lựa chọn hơn cho khách hàng tạo cho họ thêm nhiều tính năng và giá cả cạnh tranh.

Rủi ro đó là bao nhiêu với Zerion? Không có. Họ không quản lý tài sản và họ không quản lý các hợp đồng thông minh. Thay vào đó, họ chịu trách nhiệm nhúng từng giao thức này vào sản phẩm để tạo ra một siêu ứng dụng. Theo một thông cáo báo chí gần đây, họ giao tiếp với khoảng 50.000 tài sản trên 60 giao thức. So sánh với các công ty khác như DeBank, Frontier và ImTrust đã đi đầu trong việc cho phép nhiều người tham gia bán lẻ hơn là tìm đường xung quanh hệ sinh thái Web3 phức tạp.

Làm thế nào? Họ giảm bớt rào cản về độ tin cậy cần thiết để sử dụng ứng dụng vì người dùng cuối cho rằng người tạo giao diện đã thực hiện việc thẩm định. Thứ hai, chúng cho phép các ứng dụng mới được khám phá trơn tru hơn nhiều so với việc phải thông qua các nền tảng thông tin phức tạp như Twitter. Cuối cùng, và quan trọng nhất, chúng kết hợp khả năng kết hợp với nhiều DApp DeFi trong một giao diện duy nhất. Họ cũng đã bắt đầu tích hợp on-ramp và phần mềm thuế khi nhu cầu của người dùng trong ngành tăng cao.

Tôi đã lấy Zerion làm ví dụ ở đây vì nó là một thực thể tập trung hoạt động như một giao diện để kết nối với nhiều DApp defi. Tuy nhiên, tổng hợp trong DeFi còn vượt quá điều đó. Dưới đây là một số ví dụ:

Orderflow - 1inch và Matcha.xyz cho phép người dùng tìm giá tốt nhất cho tài sản cần giao dịch mà không cần đến các nền tảng riêng lẻ. Họ không lưu giữ tài sản được sử dụng để giao dịch mà tìm kiếm thanh khoản từ các nền tảng của bên thứ ba. Matcha đã tiến thêm một bước nữa bằng cách tích hợp mô hình yêu cầu báo giá trong sản phẩm. Họ đã thực hiện khoảng 42 tỷ đô la với khối lượng tích lũy trên ± 900 nghìn đơn đặt hàng cho đến nay. Tính năng này cho phép các nhà tạo lập thị trường tập trung ở phía sau báo giá với các quy mô đơn đặt hàng lớn, do đó mang lại trải nghiệm gần hơn với những gì mà một sàn giao dịch tập trung như Binance có thể cung cấp.

4. Tính tập trung của Metaverse

NFTs rất thú vị khi được nhìn từ quan điểm tổng hợp. Bạn có hàng hóa kỹ thuật số với giao dịch có tính hoàn thiện và quyền sở hữu các tài sản trí tuệ trên chuỗi. Xin đừng nguyền rủa tôi. Tôi sẽ giải thích nó mà phải sử dụng các thuật ngữ. Do người dùng không thể đảo ngược các giao dịch blockchain, người mua NFT gần như chắc chắn không phải lo lắng về việc mất những gì họ đã mua sẽ bị mất trừ khi bản thân NFT là một bản sao.

Họ cũng có thể xác minh rằng nó đến từ đúng nguồn gần như ngay lập tức. Không giống như thị trường nghệ thuật truyền thống, bạn gần như có thể biết ngay giá sàn của NFT là bao nhiêu và chủ sở hữu trước đây của nó là ai. Những điều này làm cho các trình tổng hợp NFT trở nên vô cùng mạnh mẽ về cách họ có thể tương tác với những người tham gia thị trường.

Hãy xét Gem như là một ví dụ. Bản thân trình tổng hợp không giữ NFT nào được liệt kê trên nền tảng. Họ sử dụng Dune để cung cấp số liệu phân tích cho người dùng của họ. Khi bạn nhấp vào một bộ sưu tập, giao diện cho phép bạn đặt giá thầu trên các danh sách trực tiếp trong Opensea và LookingRare. Các trang tổng hợp như Gem trở thành nơi để xem giá vì về cơ bản người dùng đang tham khảo và theo dõi danh mục đầu tư của họ từ đó đặt giá thầu thông qua chúng.

Trong tương lai, họ cũng sẽ đề cập đến các tính năng làm mờ ranh giới giữa DeFi và NFT thông qua việc cho vay và quản lý hàng tồn kho tự động. Thị trường nghệ thuật hoặc vật lý truyền thống có một số ràng buộc đã đề cập trước đây liên quan đến trình tổng hợp Web2 khiến họ không thể cung cấp các dịch vụ này với chi phí và lượng ma sát thấp. Ngoài ra, một số thị trường dọc khác như game và Metaverse thậm chí không có lịch sử tương ứng - trình tổng hợp Web3 sẽ là người đầu tiên hỗ trợ và kích hoạt các thị trường này hiệu quả hơn trong các danh mục tài sản kỹ thuật số.

Theo thời gian, chúng có thể đủ ảnh hưởng để xác định bộ NFT nào được “khám phá” vì về cơ bản những gì chúng đang tích lũy là sự chú ý của thị trường. Sự chú ý đó đáng giá bao nhiêu? Tôi chưa biết, nhưng nó đủ giá trị để thúc đẩy khối lượng 400 triệu đô la chỉ thông qua nền tảng này. Gem cũng đang ảnh hưởng đến thị phần của chính các thị trường NFT cơ bản. Bởi vì người dùng không theo thuyết thị trường và sẽ mua bán tài sản ở bất cứ nơi nào có giá bán/mua vào hợp lý. Ví dụ: thị phần của LookRare về khối lượng NFT đã tăng lên so với OpenSea kể từ khi đá quý được tung ra.

Để có ý tưởng về cách tổng hợp nhanh chóng có thể mở rộng, hãy xem tweet này dưới đây từ Vasa để có thể thấy được số lượng to lớn các nền tảng NFT mà Gem đưa ra ngày hôm nay.

Chúng tôi tin rằng việc tổng hợp các tài sản được liên kết NFT sẽ diễn ra theo chủ đề. Ví dụ: Parcel cho phép các cá nhân đấu giá trên các NFT được liên kết với bất động sản. Tương tự, sẽ có các thị trường riêng cho các NFT được liên kết với game. Thị trường NFT liên quan đến thể thao, âm nhạc và phim ảnh vẫn còn nhiều kẽ hở. Một phần lý do cho điều này là sự tập trung theo chủ đề vào các loại tài sản cho phép những người sáng lập quản lý các cộng đồng xung quanh họ. Nó tạo ra một bánh đà fluweel ban đầu cho phép các giao dịch thông qua chính các nền tảng.

5. Tính tập trung của dữ liệu trong thị trường

Chúng ta đã thảo luận về cách lý thuyết tổng hợp trong bối cảnh của Web3 tạo ra các thị trường hoàn toàn mới. Các mô hình tổng hợp được liên kết Web3 hoạt động vì chúng tập trung chủ yếu vào các tài sản kỹ thuật số. Một lĩnh vực có thể được coi là "kỹ thuật số" hơn token và NFT là thị trường dữ liệu.

Thị trường dữ liệu trong Web3 hấp dẫn vì:

• Tất cả các tập dữ liệu được cung cấp có thể được bên thứ ba truy vấn và xác minh ngay lập tức
• Họ nhúng trực tiếp với nhiều ứng dụng của bên thứ ba và do đó mở rộng quy mô theo cấp số nhân
• Chi phí thêm mỗi chuỗi mới thường có xu hướng giảm
• Việc phân phối sản phẩm (dữ liệu) là tức thời
• Chi phí duy trì cơ sở hạ tầng mạng được thuê ngoài giao thức

Bạn có thể chia khu vực này thành hai biến thể. Một trong số chúng cung cấp cho người dùng cuối quyền truy cập trực tiếp vào dữ liệu thông qua các biểu đồ và truy vấn trình bày thông tin một cách dễ hiểu. Đây là những doanh nghiệp tập trung như Nansen hoặc Dune. Nansen đã xây dựng công việc kinh doanh bằng cách tập trung vào giao diện. Khía cạnh tập trung của họ liên quan đến các nhãn trên 100 triệu + ví và chuỗi mà họ lập chỉ mục. Bản thân người dùng không tạo ra các truy vấn. Nhóm tại Nansen sẽ xử lý những điều này, nhưng một khi các truy vấn kéo dữ liệu được thực hiện, chúng có thể được sao chép trên các chuỗi. Vì vậy, chi phí đơn vị cho việc mở rộng theo từng xu hướng chuỗi mới sẽ giảm xuống. Khoản đầu tư ban đầu là gắn nhãn và thiết lập các truy vấn tìm kiếm các chủ sở hữu hàng đầu, các hợp đồng thông minh hoặc các tương tác ví trên mỗi chuỗi.

Trong đó Nansen vượt trội trong việc cung cấp cho người dùng các truy vấn được xác định trước mà không gặp bất kỳ rắc rối nào còn Dune thì chiếm thị phần bằng cách đưa ra một cơ sở hạ tầng mà bất kỳ ai cũng có thể truy vấn trên đó. Nansen đã xây dựng con hào của họ dựa trên việc mở rộng được tạo ra xung quanh việc gắn nhãn hơn 100 triệu ví. Mặt khác, Dune đã xây dựng một chiến lược thông qua cơ sở người dùng rộng lớn của mình, giúp chiến đấu khó khăn để trở thành người đứng đầu bảng xếp hạng.

Covalent, Graph, Pyth và Chainlink là những lựa chọn thay thế dựa trên giao thức cho cùng một mô hình. Mỗi người trong số họ hỗ trợ DApps trên toàn hệ sinh thái và phản hồi hàng triệu truy vấn trên cơ sở thường xuyên. Các giao thức ở lớp dữ liệu thậm chí còn hấp dẫn hơn vì chúng không nhất thiết phải sở hữu cơ sở hạ tầng phần cứng để cung cấp các tệp dữ liệu này. Thay vào đó, việc lập mục tập dữ liệu chỉ được thực hiện trong cơ sở hạ tầng của bên thứ ba, được khuyến khích thông qua các mã token của giao thức gốc. Trong một liên doanh dữ liệu truyền thống, chi phí vận hành cơ sở hạ tầng ảnh hưởng đến lợi nhuận của công ty. Trong trường hợp của các giao thức, "giá trị" được cảm nhận của mạng tăng lên với mỗi nút mới đang lưu trữ dữ liệu trên các mạng này vì khả năng toàn bộ mạng dữ liệu bị giảm đi.

6. Thập kỷ tiếp theo của sự tập trung

Hãy xem lại lập luận cốt lõi của phần này trước khi chúng ta kết thúc. Chúng tôi tin rằng blockchain sẽ cho phép một danh mục thị trường hoàn toàn mới có khả năng xác minh các sự kiện trên chuỗi ngay lập tức. Điều này sẽ làm giảm chi phí xác thực tài sản trí tuệ ở quy mô lớn và do đó tạo ra các mô hình kinh doanh mới. Các trình tổng hợp Web3 ngày nay cung cấp các giao diện hiển thị dữ liệu trên chuỗi và cho phép người dùng tương tác với các hợp đồng thông minh từ nhiều nền tảng. Họ không có rủi ro khi lưu ký những tài sản này và thường không chịu chi phí cao hơn theo cấp số nhân để hỗ trợ các mạng bổ sung. Cộng hóa trị và Nansen có thể tạo ra giá trị theo cấp số nhân thông qua việc thêm mỗi chuỗi mới - thường là một chi phí tuyến tính.

Đề xuất cốt lõi của việc tổng hợp Web3 trong thập kỷ tới sẽ là hợp lý hóa các quy trình lớn, lộn xộn với nhiều đối tác trong các hệ thống có độ tin cậy thấp. Một ví dụ về điều này sẽ xảy ra là AngelList. Nền tảng này đã thu gọn về mặt cấu trúc lượng ma sát liên quan đến việc kết hợp một vòng liên doanh thông qua việc kết hợp quản lý pháp lý, ngân hàng và LP trong một giao diện duy nhất. Giá trị đó là bao nhiêu? Khoảng 4 tỷ đô la theo vòng gần đây nhất của họ. Các thị trường rộng lớn, lộn xộn với nhiều bộ phận chuyển động khó có thể tổng hợp lại theo quy mô trừ khi bạn có thời gian hoặc vốn. AngelList mất khoảng 8 năm để xây dựng vị thế độc quyền của mình, trong khi Uber phải huy động khoảng 25,5 tỷ USD để trở thành người khổng lồ như ngày hôm nay. Tôi tin rằng các blockchain sẽ làm sụp đổ kinh tế học đơn vị xung quanh vấn đề này và siêu tài chính hóa quá trình. Sự kết hợp lại và xóa bỏ đi sự kém hiệu quả trong những quá trình lằng nhằng đã có từ lâu đời với các biện pháp khuyến khích cho phép mọi người thu lợi nhuận có thể là một sự kết hợp mạnh mẽ.

Điều này đã xảy ra ở một số thị trường mới nổi. Trong phần sắp tới, chúng tôi sẽ làm sáng tỏ một doanh nghiệp tổng hợp thứ tự cần thiết để thực hiện, xác minh và xác thực các hợp đồng truyền thống ở Châu Phi. Việc tổng hợp trong bối cảnh của Web3 làm giảm đi khả năng mà tham nhũng và sự kém hiệu quả có thể xảy ra. Các thị trường mới nổi đã từng có lịch sử của sự tham nhũng và thiếu minh bạch sẽ được hưởng lợi nhiều nhất. Hãy nghĩ về các DAO. Ngày nay, chỉ mất khoảng 5 phút và 200 đô la trên Ethereum. Trong khi đó trước đây, tôi phải mất tới sáu tháng và vô số cuộc gọi để có được một công ty đăng ký tại Ấn Độ. Một phần của sự chậm trễ đó là sự thiếu tin tưởng và khả năng xác minh dữ liệu của tôi chưa được nhanh chóng. Blockchain giúp thu hẹp khoảng cách đó. Chúng tôi chỉ đơn thuần là nhà sản xuất máy tạo ra niềm tin cho các xã hội thiếu lòng tin.